07.05.2012
Судебные будни «Росгосстраха»: от прокурора до Роспотребнадзора
Парад протестов региональных прокуратур против предложенной «Росгосстрахом» схемы ОСАГО±ТО завершился 3 мая решением апелляционной инстанции, отменившей решение Опочецкого райсуда (Псковская область) от 24 февраля 2012 г. о признании такого полиса ОСАГО недействительным. Впрочем, «Росгосстрах» не лишился всеобщего внимания: теперь судиться с РТС призывает Роспотребнадзор.
Хотя многие прокуратуры были возмущены практикой выдачи полисов ОСАГО без предъявления действительного талона техосмотра, что противоречит действующему законодательству (эта схема, изобретенная «Росгосстрахом», даже получила собственное название — ОСАГО±ТО), первым разрешить ситуацию в судебном порядке порпытался прокурор Опочецкого района, выступивший истцом деле против клиента «Росгосстраха» (страховая компания привлекалась к делу в качестве третьего лица).
Районный суд поддержал прокурора, однако апелляция, поданная маститым страховщиком в Псковский областной суд, отменила решение низшей судебной инстанции. Свою аргументацию «Росгосстрах» не афишировал, но, по предположению страховых юристов, в качестве оправдания пресловутой схемы ОСАГО±ТО могло быть использовано требование закона об ОСАГО обеспечивать беспрерывность страховой защиты: норма закона против формального нарушения порядка выдачи полиса — не трудно догадаться, чья возьмет!
Еще один возможный вариант защиты — норма ГК РФ об отсутствии у страховой компании права отказать в заключении имеющего публичный характер договора ОСАГО (а норма ГК, как известно, выше положений прочих федеральных законов). Как бы то ни было, судебный прецедент признания полиса ОСАГО недействительным аннулирован.
Но это вовсе не означает, что юристы «Росгосстраха» могут расслабиться: теперь к бою против страховщика призывает Роспотребнадзор, который опубликовал на своем сайте форму заявления для подачи иска к недавно исчезнувшему туроператору «Идеальный мир» и к «Росгосстраху» (несмотря на заявления последнего о том, что договор с этой туристической фирмой не был продлен, ведомство считает именно РСГ действующим страховщиком ответственности «Идеального мира»).
По мнению Роспотребнадзора, «Росгосстрах» обязан возместить пострадавшим туристам реальный ущерб, а турфирма — моральный вред, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
